央视:谁有权刷我的脸? 对“脸”的较真儿才刚开始|人脸识别|刷脸

原标题:谁有权刷我的脸?“脸”的真实才刚刚开始

。最近,一个关于“人脸识别”的案例引起了人们的关注。 杭州野生动物园引入人脸识别技术对年卡用户进行门票检查,以解决高峰假期指纹卡打孔慢和排队拥挤的问题。 浙江工业大学特聘副教授郭冰认为人脸信息属于个人隐私,因此将动物世界告上法庭。一旦个人生物特征信息被披露或滥用,就极易危及消费者的人身和财产安全。

事实上,在郭冰的“第一个案例”之前,许多人已经习惯了“刷脸”:从手机支付、社区门禁、签到和打卡,到银行、签到和安检等等 事实上,人脸识别也是目前我国人工智能发展的热点领域之一。

事实上,在郭冰的“第一个案例”之前,许多人已经习惯了“刷脸”:从手机支付、社区门禁、签到和打卡,到银行、签到和安检等等 事实上,人脸识别也是目前我国人工智能发展的热点领域之一。

刷脸安全吗?同一张脸在“人脸识别”上可能会有不同的“刷法”。简单地说,就是提取人脸图像的特征,然后将提取的特征与数据库信息进行比较,然后通过比较进行识别。

在整个人脸识别系统中,活体检测是判断被捕获的人脸是否是真实人脸,这可以说是一个重要的技术环节。

例如,今年10月,上海一些小学生在课外实验中成功“破解”了凤超快递柜台的刷脸系统,打印了家长的照片,并得到了家长的验证和快递。 后来,凤超取消了快递柜的刷脸和取物功能。 显然,这样的“刷脸”是脆弱的。

那么,这个“刷脸”和我们在金融支付这样的场景中使用的“刷脸”是一样的吗?

陈静静,复旦大学计算机科学学院年轻的副研究员,认为凤超快餐柜破裂的人脸识别系统可能缺少活体检测系统,或者算法落后,导致系统被照片等数字图像欺骗。

但是,在金融支付等应用场景中,活体检测被嵌入到人脸检测和人脸识别验证中,以确定用户是否是真人。

是你还是你的照片?此外,有许多方法可以检查一个人是否活着,而且准确性也不同。 例如,通过指令,要求用户合作完成诸如眨眼和摇头的动作,并使用诸如面部关键点定位和面部跟踪的技术来验证用户是否是真实的生活操作。 能有效抵御常见的攻击手段,如照片、变脸、遮罩、屏蔽和屏幕重映射等。

此外,通过三维活体检测(主要判断人脸的3D性质,防御手机、电脑等显示屏和打印照片的2D攻击)、亚表面检测(判断人脸皮肤,利用不同的亚表面散射特性防御人脸或非人脸材料假体)和红外FMP检测(在暗光环境下,利用红外摄像头和红外光图案检测)等手段,可以更有效地防止虚假真实

可见,由于不同的算法和技术标准,同一人脸识别系统具有不同的安全性。

人脸识别还有一个非强制性的重要特性,这也让人们更加担心:用户不需要特别配合采集设备,采集者几乎可以在用户不知情的情况下采集人脸图像。 由于用户信息的过度收集,个人信息数据泄露事件时有发生,甚至“人脸交叉行业”的存在,个人可能完全不了解情况,面部特征信息被泄露

谁有权刷我的脸?

除了技术安全问题之外,人们还关心你我是否能被随意“刷”?

今年10月,据报道,北京地铁将使用人脸识别系统对乘客进行分类安检 一些批评家担心“不要把人脸识别技术变成现代”纹身。"

也是在今年,一些人脸识别摄像头进入教室,学生逃课,打瞌睡,失去理智都逃不出这个系统,引起了许多学生的“统治恐惧”,引起了各行各业的广泛讨论。 后来,教育部明确回应:“我们应该谨慎地在校园推广人脸识别技术。除非我们可以,否则我们不应该采纳它。” “

怀疑的声音不仅出现在中国,也出现在世界许多地方。 在瑞典,一所高中因使用人脸识别系统记录学生出勤情况而被数据监管机构罚款20万瑞典克朗(约14.7万元)。 在萨默维尔、马萨诸塞州和旧金山,警察和其他政府机构被明确禁止使用人脸识别技术。

没有好的或坏的用法,技术是好的或坏的。

然而,不应该忽视的是,人脸识别有时是社会保障的“保护伞”。例如,警察可以用它来识别罪犯和失踪人员 去年,张学友的演唱会经常被搜查,正是因为在12场演唱会的现场,警方通过安检通道的肖像识别系统接连逮捕了60多名逃犯。

根据最近的消息,北京协和医院和北方医学院第三医院等24家医院在打击黄牛党时采用了人脸识别技术。许多网民评论说,这次人脸识别技术被用在了正确的地方。

技术没有好坏之分,但它的用途是好是坏。 目前,我国网络安全法明确将个人生物特征信息纳入个人信息范围,但信息的使用、存储、运输和管理仍需进一步完善

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为,从民法的角度来看,个人信息属于隐私权的范畴,是一项基本的民事权利。 由于它是一项民事权利,在收集、使用和处置权利人的信息之前,需要明确告知,在取得同意权后,可以根据协议合理使用。

当然,并非所有用户的个人信息权限收集标准都是相同的。 至于“人脸识别”案件,首先,国家互联网信息办公室发布了有关未成年人的特别规定。儿童信息必须得到监护人的授权,未经允许不得收集。 第二,根据《互联网安全法》等相关法律法规,出于国家安全、惩治犯罪和社会安全的考虑,公安、国家安全和司法部门列出的犯罪记录和特殊群体不得获得有关方面的授权。 最后,如果当事人选择不允许收集人脸识别信息,他们应该尊重自己的选择权利,并向不选择人脸识别的人提供安全检查等其他渠道。

如何在公共安全和个人隐私之间找到平衡?朱伟说,公共利益是个人权利让步的重要基础,世界各国也有同样的规定。例如,美国的《爱国者法案》在很大程度上牺牲了公民的隐私权,以换取整个社会的安全和国家安全。 人脸识别在安检等领域的应用符合公共利益优先的原则。 在一定程度上,公民的隐私权应该让位于公共利益的效率。

从这个角度来看,郭冰的起诉为社会讨论边界和建立规范提供了一个很好的机会。

责任编辑:张深