上海学术研究与技术研发热点一致性偏低 专家:推动创新型企业与高校、科研院所合作

?

如何减少原始标题:研究论文和专利的“跌幅”

在上海科技信息研究所最近发布的《2019国际大都市科技创新能力评价》报告中,一组数据值得关注。在由上海机构提交并于2018年公布的PCT(专利合作条约)专利中,前三大热点技术领域以及2018年在上海公布的SCI(科学引文索引)和CPCI(技术会议索引)本文不匹配,反映了上海学术研究热点与技术研究热点之间的一致性较低。在人工智能,边缘计算和石墨烯等10种新兴技术中,上海在世界七个领域中排名前五位,而在一个领域中,没有一项PCT专利在前五名中排名最高。

如何使学术研究热点和技术研发热点更加一致,促进高新技术产业发展?如何增加新兴技术领域的PCT专利数量,并缩小专利与论文之间的“落差”?记者采访了上海科技信息研究所的两位专家。

一致性低不是柯达市的正常状态

报告显示,在上海机构申请并于2018年公布的PCT专利中,最重要的三个技术领域是:含有活性成分的药物制剂,抗肿瘤药,突变或基因工程。在上海机构于2018年发布的SCI和CPCI论文中,排名前三的学科是:材料科学,工程电子与电气以及化学。两者的匹配数为0。如果将前五项专利的技术领域与论文的前五项进行比较,则匹配数为2。

上海科技学院信息咨询与研究中心主任杨荣斌指出,这种低一致性并不是全球20个技术创新城市的常态。研究团队在前三个技术领域和学科中将2-3个匹配项设置为“高一致性”,将一个匹配项设置为“一致性”,将零个匹配项设置为“低一致性”。统计数据显示,有13个学术研究热点和技术研发热点较高的城市,2个一致性城市,5个一致性低城市。

在高度一致性的城市中,北京的学术研究和技术研发侧重于光控制和信息技术,深圳侧重于信息技术和通信技术,而纽约,波士顿和洛杉矶等城市则侧重于医疗保健。

不利于资源配置产业发展

根据杨荣斌的分析,上海市PCT专利的前三大领域(药物制剂,抗肿瘤药物,突变或基因工程)属于生物医学行业,而论文数量则位于前三大领域(材料科学,工程电子)。与生物医学以及电气和化学没有直接关系。对于地方政府而言,这种低一致性会导致资源错配和低廉的财务投入效率,不利于科学技术成果转化和基础研究优势向产业优势的转化。

生物医学是上海的三大产业之一。上海机构申请的生物制药PCT专利数量最多,但该领域的论文数量并不多,肿瘤学论文数量排名第六,细胞生物学。论文数量排名第十。可以通过政府资源分配调整来缩小此类论文和专利的“跌幅”,例如加强对生物医学相关学科的基础研究投资,从而更有效地支持行业发展。

创新型公司数量少

报告了一份全面的全球技术清单,以筛选出2018年的10个新兴技术领域:人工智能,区块链,无人机,石墨烯,无人驾驶汽车,基因编辑,精密医学,量子计算,沉浸式体验,边缘计算。在这些领域中,还存在着论文和专利的“下降”,其特征是强大的基础研究和薄弱的工业技术。

据统计,上海七个领域的SCI和CPCI论文数量在全球20个技术创新城市中排名前五位,其中人工智能,区块链,石墨烯和边缘计算排名第二。但是,上海在前五名中没有一个领域的PCT专利数量。 “ PCT专利是反映企业和科研机构国际专利布局的重要指标,可以反映全世界的技术创新能力。”顾振宇,上海信息技术咨询与研究中心教授级高级工程师科技信息中心表示,东京和深圳的技术创新与城市相比,上海的PCT专利数量相对较低。 2008年,上海的PCT专利申请量排名前三位的分别是:上海维莱汽车有限公司(117),欧普照明有限公司(67)和上海飞讯数据通信技术有限公司(58)。但是这三家公司的申请量并不过分。放眼世界,一组创新的大型企业每年申请的PCT专利数量超过1,000。

除专利统计数据外,该报告还使用四个指标评估专利质量:“同一家族专利的平均规模”,“权利要求的平均数量”,“被引用项目的平均数量”和“专利申请数量”专利被引用10次以上”。在这些指标上,上海与国际领先的科技城市相比还存在一定差距。

“上海在新兴技术领域拥有强大的基础研究和工业技术的主要原因是,它拥有一批科研水平较高的大学和研究机构,而创新企业的数量却很少。”顾振宇建议政府部门进一步支持本地创新型企业,并促进与大学和科研机构的合作,以使这些企业尽快壮大。政府部门还可以调整申请后专利补贴政策,以进一步向高质量专利倾斜。为此,有必要设计一种科学的专利评估体系,对上海市机构申请的国内外发明专利进行评分。政府部门还可以制定专利分类和补贴政策,集中精力在新兴技术领域和战略性新兴产业中授予专利,以加快这些技术和产业的发展。

-